تاریخ ارسال : ۰۴ بهمن ۱۳۹۶ ساعت : ۰۷:۲۷ 0 نظر چاپ این صفحه چاپ این صفحه

تاریک و روشن جواب های روحانی به رشیدپور

روزنامه شرق: روحانی چه چیزهایی را اظهار کرد و چه چیزهایی را نگفت؟ سخنانش در اظهار کرد وگوی خبری سیما تا تا چه اندازه قانع کردن کننده بود؟ آیا توانست توقع ها مردم را برآورده کند؟ آیا در مورد همه آن چیزهایی که باید، حرف اظهار داشت؟ فعالین سیاسی به این سوال ها پاسخ داده اند.  غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی، در همین پیوند اظهار کرد: «اینکه رئیس جمهوری با مردم به صورت مستقیم گفت وگو می کند، کار خیلی خوبی است. در حقیقت بخشی از وظیفه مسئولین کشور این است که گزارشی از کارکرد خود را به اطلاع مردم برسانند. هرچقدر متن اظهار کرد وگوها در این برنامه ها واقعی تر باشد، نتایج آن خوب تر می باشد. آقای روحانی سخنور خوبی می باشند. گفت وگو های رسمی و چارچوب دار گرچه برای برخی از مردم خوشایند است و آنان با این نوع گفتار ارتباط خوبی برقرار می کنند، اما به نسبت ایام انتخابات و اظهار کرد وگوهای هیجانی آن زمان اشخاص کمتری تحت تأثیر قرار می گیرند.    وقتی گفت وگو ها عادی و گفت وگو از ارقام و ارقام است، طبیعی است که نقدها به این گفتار بیشتر می گردد و جاذبه کمتری برای خیلی از مردم دارد. البته مجری برنامه و طرف گفت وگو هم می تواند در روند اظهار کرد وگو تأثیرگذار باشد اما آنچه مورد مطالبه مردم است، این است که مسائل با شفافیت بیشتر بیان گردد. در اظهار کرد وگوی تلویزیونی اخیر رئیس جمهور خوب تر بود که مسائل واضح تر بیان می گردید. از جانب دیگر اظهار کرد وگو در اتاق رئیس جمهور یا استودیوی صداوسیما و با بیان القاب رسمی نمی تواند آن تأثیر مورد انتظار را بر عامه مردم داشته باشد. رئیس جمهور باید در صحنه های واقعی زندگی مردم حضور داشته باشد و در مورد این مسائل واقعی با مردم حرف بزند. به طور مثال در سانحه کارگری اراک من نوشته بودم آقای رئیس جمهور باید به اراک عزیمت کرده و در آنجا به صورت واقعی با مردم حرف بزند.    این مشی بسیار تأثیرگذارتر است و می تواند تا مدت ها در خاطره مردم به جای بماند. من فکر می کنم در حوادث اخیر رئیس جمهور باید به زندان می رفت و با زندانی های حوادث اخیر که معترض مسائل معیشتی، فرهنگی یا سیاسی بودند، گفت وگو می کرد. در شرایطی که تبلیغات جهانی پیرامون کانون مسائل حقوق بشری علیه ایران انجام می گردد، این مشی بسیار ماندگارتر می گردید. به طور مثال در تاریخ خیلی از مردم پادشاه عباس را با حضور ناگهانی او در میان مردم به علت دارند یا امروزه فضای رسانه ای و مجازی به گونه ای است که نشان می دهد سلایق مردم عوض شده است.    مردم به خبر ها کپسولی که با زندگی واقعی آنان سروکار دارد، بیشتر رغبت نشان می دهند تا گوش دادن یک برنامه یک ساعته رسمی تلویزیونی. رئیس جمهور و مسئولین باید بتوانند با استفاده فضاهای مجازی نظیر توییتر یا دیگر شبکه های مجازی به سؤالات روزمره مردم واضح پاسخ بدهند. به طور مثال در این برنامه رئیس جمهور اظهار کرد ۹۸ درصد طلب سپرده گذاران مؤسسات مالی غیرمجاز به آنان پرداخت شده است. چقدر خوب بود که وزیر اقتصاد یا رئیس بانک مرکزی یک بار در میان تظاهرات کنندگان حاضر می گردیدند و از این جمعیت می پرسیدند که شما چقدر در این مؤسسه سپرده دارید یا دولت چقدر از طلب های شما را پرداخت نموده است. به غیر از رئیس جمهور همه وزرا و مدیران رتبه بالا باید در کنار مردم حضور دارا باشند و با آنان اظهار کرد وگو کنند. خاطرم است زمانی که من در شهرداری تهران بودم مکررا چنین کاری را انجام می دادم. حتی برخی از مردم می اظهار کردند فلانی با دوچرخه به کارگاه یا فلان خیابان سرکشی کرده است؛ گرچه من همیشه با ماشین رفت وآمد می کردم ولی حضور در میان و کنار مردم در لحظه های واقعی، سرمایه اجتماعی ارزشمندی برای مدیران است که با تبلیغات رسمی نمی توانند به آن دست یابند». نیازی به مجری نیست   عباس عبدی هم با اشاره به اینکه من تلویزیون نگاه نمی کنم و متن گفت وگو ها را در رسانه ها می خوانم، به «شرق» اظهار کرد: «در این اظهار کرد وگو هم مطابق انتظار نکات مثبت قطعا وجود داشت. در مورد شکل اظهار کرد وگو باید بگویم به صورت کلی اعتقاد دارم هر مسئولی یا باید جلو یک یا چند روزنامه نگار مستقل و قابل اعتماد و توانا حرف بزند ولی اگر این شیوه را نمی خواهد، خوب تر است به تلویزیون برود و یک طرفه حرف بزند. بنده این نوع اخیر را نسبت به اظهار کرد وگوی دونفره صوری ترجیح می دهم. خودشان می توانند مسائل را ریز کنند و بگویند این مسائل وجود دارد، این نکات هم مطرح است و این هم پاسخ های و برنامه من است. اصلا نیاز نیست کسی از او سوال کند؛ چراکه همه می دانند این سؤالات چندان جدی نیست و بنابراین این گفت و گو ها بیشتر مصنوعی می گردد. بنابراین ترجیح من این است که رئیس جمهور یا هر مسئول دیگری به صورت مستقیم در تلویزیون در برابر مردم قرار گیرد و یک طرفه با مردم حرف بزند.    هیچ نیازی هم به سوال و پاسخ نیست چراکه سؤالات مردم آشکار است و اگر او به سؤالات بی ربط دیگری پاسخ دهد، مردم از اظهار کرد وگوی مزبور رضایت نخواهند داشت و اگر هم به سؤالات درست پاسخ دهد، مردم هم متوجه می گردند که او سؤالات مردم را فهمیده است و می داند که نکته ابهام کجاست. اکنون یا او می تواند برطرف ابهام کند یا نمی تواند. بنابراین فکر می کنم باید از این فضای اظهار کرد وگوی دونفره خارج گردید. اما در کل تصور نمی کنم آقای روحانی بتواند بخش اعظم سؤالات مقدر جامعه و مردم را پاسخ دهد. بخشی از این ناتوانی ناشی از ناتوانی دولت است و بخشی از آن هم ناشی از وضعیت عمومی مملکت است؛ چراکه به طور اساسی او در مقامی نیست که به بعضی از سؤالات پاسخ دهد. بنابراین این نوع سوال و پاسخ ها کمکی بنیادی در برطرف ابهام ها نمی کند لکن در بهترین حالت این اظهار کرد وگوها ابهام جدیدی به وجود نمی آورد».  حسین انصاری راد، فعال سیاسی اصلاح طلب، نیز به «شرق» اظهار کرد: «گفت وگوی مسئولانی که با رأی مردم مسئولیت دریافت می کنند، باید صمیمی، صریح، واضح و بی پرده باشد و آنچه تحویل می گیرند و آنچه انجام می دهند، بی پرده و مرتب به مردم بگویند و در مورد وعده هایی که می دهند و مشکلاتی که وجود دارد و انجام داده اند یا نتوانسته اند، ابهامی باقی نگذارند و مردم را با توضیحات کافی روشن کنند؛ اما حقیقت این است که آنچه دولت یازدهم و دوازدهم تحویل گرفته، محصول مشکلات و سوء مدیریت های گذشته و بویژه هشت سال مدیریت آقای احمدی نژاد است که در مورد طرح دگرگونی اقتصادی برخلاف نظر کارشناسان می اظهار کرد کاری خواهم کرد که بعد از من هیچ کس نتواند آن را تغییر دهد. در عین حال، آقای روحانی می توانست با استفاده از گروهی از دانشمندان علوم اقتصادی و اجتماعی، وضعیت کشور را با شفافیت کامل برای مردم بازگو کند و هیچ نقطه ابهامی نگذارد. ک کشور مشکلاتی ریشه دار دارد؛ تبعیض های کمرشکنی وجود دارد و مجلس و دولت در چارچوب این تبعیض ها تشکیل می گردند. نتوانست به دغدغه های مردم پاسخ دهد   عبدالله ناصری، فعال سیاسی اصلاح طلب، هم دیروز به «شرق» اظهار کرد: «رئیس جمهور در اظهار کرد وگوی زنده خود نتوانست به دغدغه های جدی مردم پاسخ دهد. این اولین حضور او بعد از ناآرامی های اخیر در تلویزیون بود؛ شاید من اگر جای او بودم، سعی می کردم ریشه یابی اعتراضات اخیر را که به نوعی از سوی همه به رسمیت شناخته گردید، مدخل بحث خود قرار دهم. گرچه این پذیرش نارسایی هایی هم داشت؛ اما بهترین مدخل برای ورود به بحث بود. بسیاری از مسائلی که مردم دنبال می کردند، می گردید به این صورت مطرح نمود. ی یا موضع اخیر وزیر دفاع را که در آن گفته گردید نیروهای مسلح باید از فعالیت اقتصادی کنار بکشند؛ این خبر بسیار خوبی برای جامعه است. قطعا باید آقای روحانی از این مورد ها حرف می زد. اگر این خبر جدی باشد، بازگوکردن ابعاد آن از سوی رئیس جمهور که وزیر کابینه خودش آن را خبری کرده بود، بسیار تأثیرگذار می بود. از طرفی دیگر، باید ابعاد اعتراضات اخیر گفته می گردید.    این اعتراضات بجز اینکه به مسائل معیشتی برمی گشت، مطالبه گری در حوزه سیاسی، اجتماعی و فرهنگی هم بود؛ اما در اظهار کرد وگوی دیشب مغفول واقع گردید. از زمان جنگ تا امروز این وزارت ارشاد بود که آیین نامه ها و مجوزها را صادر می کرد؛ اما در شرایط حاضر، امام جمعه فلان استان به قانون بی توجهی کرده و مانع تحقق خواست مردم می گردد. اینها مواردی بود که باید روحانی در اظهار کرد وگوی خودمانی با مردم مطرح می کرد. گرچه پرسشگر نیز در جهت دادن به گفت و گو خیلی با اهمیت است؛ اما رئیس جمهور می توانست با هوشمندی خود، مسیر بحث را به سود خود تغییر دهد. جدیدا وزیر کشور که در اوایل انتخاب او انتقادهای زیادی به عملکردش وارد بود و گفته می گردید بین امر توسعه سیاسی، شعار انتخاباتی رئیس جمهور و انتخاب وزیر اصولگرای غیرمعتقد به توسعه سیاسی، همخوانی وجود ندارد؛ اما شورای اظهار کرد وگوی احزاب طرح شده است. امید می رفت در این برنامه صداوسیما، بیشتر در مورد ابعاد این طرح با مردم و معتقدان به امر توسعه سیاسی اظهار کرد وگو می گردید. تأثیر اظهار کرد وگوهای کلی، فرمایشی و خطابه ای روی مردم خوب نیست. گرچه نوع اظهار کرد وگوها نسبت به قبل خوب تر شده بود. شاید اگر به جای یک مجری رسمی، فعال یا کنشگر سیاسی بی رودربایستی با رئیس جهمور اظهار کرد وگو می کرد، این بحث ها اثرگذارتر می بود». هنوز نفهمیده ایم سرنوشت برجام چه گردید   احمد کریمی اصفهانی، دبیرکل جامعه اسلامی اصناف، نیز به «شرق» اظهار کرد: «مردم عملا احساس نمی کنند که مسائل گفته شده با عمل مسئولین مطابقت دارد. به طور مثال برجام یکی از همین مورد ها است؛ ما هنوز نفهمیده ایم که سرنوشت برجام با بدعهدی آمریکا به کجا رسیده است. باید مسئولین این مورد ها را با مردم در میان بگذارند. بدون تکیه بر مردم، این مسائل حل نمی گردد. در روزهای اخیر بار دیگر شاهد هستیم اروپا در کنار شریک همیشگی خود یعنی آمریکا قرار گرفته است و آشکار نیست باید تا چه زمانی در انتظار نتایج برجام بمانیم. اشتغال برای امروز جامعه بسیار پراهمیت است. بخشی از این اغتشاشات ریشه در همین مساله داشت. ما اگر به حل مشکلات مردم و اصلاح امور اعتقاد داشته باشیم، باید گفته و عمل ما مطابق هم باشد. دولت باید زمینه را برای واگذاری بنگاه های خود به بخش خصوصی واقعی –نه خصولتی ها و شبه دولتی ها– مهیا کند. ی در اظهار کرد وگوی دیشب رئیس جمهور هم به این ابهامات پاسخی داده نشد. زمانی این اظهار کرد وگوها می توانند تأثیر بگذارند که حرف و عمل مطابق هم باشد. واکنش ها در فضای مجازی برای حل مشکل ریزگردها، کلانتری را عزل کنید   آیت الله عباس کعبی، نماینده خوزستان در مجلس خبرگان رهبری، نیز در رشته توییتی درج کرد: ‏آقای رئیس جمهور اگر می خواهد مشکل ریزگردهای خوزستان را حل کند، در اقدام اول خوب تر است آقای کلانتری را عزل کند . ‏‏ ‏ ایشان به نمایندگان استان در مجلس شورای اسلامی بیان کرد شما آب زیاد دارید. ‏ ‏این در حالی است که خود ایشان پیش از این بیان کرد «منشأ ریزگردهای پاییزه و زمستانه ای که در کشور داریم، عموما داخلی است».‏ ‏    علیرضا رحیمی، نماینده مردم تهران و عضو فراکسیون امید در عکس العمل به برنامه تلویزیونی رئیس جمهور در کانال تلگرامی خود درج کرد: گفت و گو رئیس جمهور گرچه تاحدی در فرم و فریم متمایز بود اما در محتوای مطالب حرف جدیدش هوشمندی دکتر روحانی بود. زمانی چنین اظهار کرد وگوهایی را می گردد پربار ارزیابی کرد که اقلا بر دو میلیون بیننده و ۵٠ نماینده مجلس تأثیر مستقیم داشته باشد. گویا قرار بر این بوده است که اظهار کرد وگو اصلا وارد مقوله سیاسی اعم از داخلی و خارجی نشود و زاویه توییتر و فیلتر هم تعریضی کنایی بود و نه سؤالی اصلی. امیدواریم تیم رسانه ای دولت و نیز سیمای ملی هر دو عملا، درستی رویکرد و واقع نگری بیشتری نسبت به ظرفیت و تأثیر چنین اظهار کرد وگوهایی از خود نشان دهند». باید می اظهار کرد مؤسسات مالی چه طور شکل گرفتند   حسام الدین آشنا رئیس مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری نیز در دو توییتی سریعا بعد از پایان اظهار کرد وگو درج کرد: «سلام؛ گرچه در اثر کوتاه شدن زمان اظهار کرد وگو بسیاری از سؤالات فرصت طرح نیافت ولی بر خود لازم می دانم ضمن تشکر از کسانی که این مسیر را برای جابه جایی پیام خود به ریاست جمهوری برگزیدند عارض شوم کلیات سؤالات به اطلاع ایشان رسیده است و جدول تفصیلی هم به اطلاع ایشان و همگان خواهد رسید. کوشش می گردد که ریاست جمهور – نه منحصرا روحانی – وارد سطح جدیدی از قرارگرفتن در قاب تلویزیون گردد. گفت و گو خبرنگار می خواهد نه منحصرا مجری! اگر برنامه زنده است باید تعاملی تر باشد. نزدیک شدن به استانداردهای اظهار کرد وگویی و استفاده از فناوری های تعاملی در برنامه های آتی دنبال خواهد شد». گفتی است که آشنا کمی بعد از گفت و گو حسن روحانی یک نظرسنجی توییتری نیز برای بررسی کارکرد رئیس جمهور انجام داد که تا ساعت پایانی آن حدود هفت هزار و ۵٠٠ نفر عضو توییتر در آن شرکت نمودند. در این نظرسنجی بیش از ۸۰ درصد «پاسخ های» رئیس جمهور را «ضعیف» ارزیابی کردند.    آذر منصوری، قائم مقام دبیرکل حزب وحدت ملت هم به ایسنا اظهار کرد: «مهم ترین نقد در ارتباط با آخرین اظهار کرد وگوی تلویزیونی رئیس جمهور به این است که فضایی ایجاد گردید که انگار قرار است در این اظهار کرد وگوی یک ساعته آقای روحانی به همه مشکلات اشاره کنند و راه حل همه ناتوانی ها را بیان کنند. مسائل سیاسی و اقتصادی مهمی در سخنرانی دیشب رئیس جمهور مطرح گردید، من جمله آنکه به مبحث مؤسسات مالی و اعتباری اشاره گردید. ایشان باید در این سخنرانی برای مردم تشریح می کردند که چه طور این مؤسسات شکل گرفتند؟ چه طور بدهکار گردیدند؟ و چه طور هزینه های گزافی را برای دولت فعلی به جای گذاشتند. این در حالی است که پرداخت بدهی مؤسسات اصلا بر عهده دولت نبوده است و تنها در راستای تأمین منفعت های مؤسسات شکل گرفته است». به چه سبب در مورد ناآرامی ها چیزی نگفت؟   غلامرضا ظریفیان گفته است: «معقدم اظهار کرد وگوی دیشب بد نبود اما کمتر از انتظار مردم و افکار عمومی بود. دو مرتبه هم تأکید می کنم رئیس جمهور باید فاصله را با مردم کم کند و در هر اظهار کرد وگو به مسائل به صورت به صورت مجزا پرداخت کند و در کنار پرداختن به مسائل صراحت را نیز در نظر داشته باشد. او دنبال کرد: قیمت ارز، مشکلات منطقه های زمین لرزه زده، مسائل اقتصادی از مشکلات مردم بود که باید در آنان بسیاری از مسائل دیگر نیز بیان می گردید اما آن چیزی که در این میان با اهمیت است این بود که رئیس جمهور باید مقداری صریح تر و روشن تر با مردم حرف بزند. از طرفی هم باید ابعاد سوال هایی که مطرح گردید، گستردگی بیشتری پیدا می کرد و رئیس جمهور هم باید با زمان بیشتری به این سؤالات پاسخ می داد. سانحه ای در کشور رخ داده و بخشی از جامعه اعتراضاتی داشتند که اگر بخش رادیکال نامناسب و هنجارشکن آن را در نظر نگیریم، پاسخ به این امر بخشی از نیاز جامعه و افکار عمومی است. نکته دیگر عرضه راهکارهایی برای حل مساله اشتغال بود. مردم توقع دارند که در ارتباط با این مبحث پاسخ درست بشنوند. به طور مثال در بحث بودجه که مردم هم بسیار حساس شده اند، رئیس جمهور باید به دور از نگاه  پوپولیستی و به صورت واقع بینانه و به صورت صریح در مورد این مبحث توضیح می دادند.    حجت الاسلام محسن غرویان هم اظهار کرد: «مردم توقع بیشتری از اظهارات رئیس جمهور داشتند، آنان در انتظار بودند به برخی از مسائل عینی جامعه و به سوال هایی که در ذهنشان بود، پاسخ داده گردد. حتی هواداران ایشان هم این گونه اظهار می کردند که ضمن حمایت از اندیشه های آقای روحانی، سطح گفت و گو و سخنرانی بسیار پایین بود. باید در سخنرانی دیشب مشخص می گردید ناآرامی های اخیر منشأ داخلی یا خارجی داشت و آیا کشورهای منطقه در این امر مداخله داشتند یا خیر؟ این ناآرامی ها ابتدا توسط چه کسانی و از کدام شهر شروع گردید و بعد در دست جریان های دیگر افتاد؟ ما و مردم توقع داریم که آقای روحانی توضیح و تشریح کنند». رضا اکرمی، عضو جامعه روحانیت مبارز هم گفته است: «سخنرانی روحانی خوب بود اما مشکل امروز جامعه و کاهش واردات و قاچاق مورد توجه قرار نگرفت. روحانی باید با سران قوای دیگر بنشیند و برای ایجاد رونق اقتصادی و اشتغال تصمیم بگیرند و بعد مردم را به مدد بطلبند». سؤالات پیش پاافتاده   محمد هاشمی اما انتقادش بیشتر به نحوه سؤالات بود تا پاسخ ها. او به انتخاب گفته است: «بیشتر این سؤالات سطحی و پیش پاافتاده و گاها غیرمعقول بود که هیچ ارتباطی هم به رئیس جمهور و وظایف او نداشت. به صورت مثال اینکه به چه سبب شما با ماشین ضدگلوله از منطقه های زمین لرزه زده بازدید کردید؟ مگر رئیس جمهور مسئول مراقبت از خودش است؟ رئیس جمهور تیم مراقبت دارد که با دستورالعمل مشخصی عمل می کنند و ترکیب محافظان نیز آشکار است. این سؤالات ذی ربط به صداوسیما و منتقدان رئیس جمهور بود و تنها می خواستند از رئیس جمهور قول بگیرند و وی را اذیت کنند. طرح مسائل سطحی و جزئی در این برنامه موجب گردید تا به صورت مثال نه گزارش چهار ماهه رئیس جمهور به ملت را شاهد باشیم و نه سخنرانی ای بود که رئیس جمهور در آن حق انتخاب داشته باشد. طراحان سوال های اظهار کرد وگوی رئیس جمهور بسیار ناشیانه عمل کردند و با این کار خود هم وقت ملت را گرفتند، هم وقت رئیس جمهور را. البته در نهایت این مبحث به آسیب خود جریانی است که صحنه را این گونه صحنه آرایی و اجرا کرد». اما عزت الله ضرغامی برخلاف محمد هاشمی در کانال تلگرامی اش نوشته است: «سخنان «تکراری»! کلیشه ای و غیرمتفاوت رئیس جمهور موجب گردید تا همه قضاوت ها به سمت مجری برود و این خوب نیست! پیشنهاد می کنم آقای روحانی به علت استفاده از کلمه «قوطی» برای سرپناه میلیون ها نفر از مردم عزیزمان از آنان عذرخواهی کند.  شبکه های سرنگونی طلب را در خماری گذاشت   حمیدرضا جلایی پور هم در کانال تلگرامی اش نوشته است: «به نظر من در مجموع روحانی در شبکه یک صداوسیما در ساعت ۹ شب دوم بهمن ٩۶ خوب گفت وگو کرد. نظیر رئیس جمهور یک کشور با ثبات. دنبال تحریک بیننده نبود؛ همچنین دنبال تحریک منتقدان درون حاکمیتی اش نبود. ثبات کشور برای او اعتبار پایه ای است. حق اعتراض مردم را پذیرفت. درمورد ارز به مردم نشانه خوبی داد. اظهار کرد درآمد ارزی ما از مخارج ما بیشتر است. حرف های او در مورد زمین لرزه، بافت کهنه و ماشین های کهنه و مؤسسه های ورشکسته اعتباری واقعی و غیرتبلیغاتی بود. امشب گفت وگو های او شبکه های سرنگونی طلب را در خماری گذاشت». غلامعلی دهقان، عضو حزب اعتدال و توسعه، هم به ایلنا اظهار کرد: با توجه به تجربه پنج دهه روحانی از پیش از انقلاب تا به امروز، روحانی توانست با آرامش به دغدغه های مردم به ویژه بعد از روزهای شورش دی ماه پاسخ دهد.    خونسردی و اعتمادبه نفس، همچنین ادبیات محسوب آقای روحانی حکایت از نوعی آرامش فکری داشت که طبق کارکرد کارهایش ایجاد شده است. با توجه به اینکه روحانی بیش از پنج دهه در صحنه سیاست حضور داشته، می تواند با ادبیات قابل قبول و وزین شرایط را برای مردم توصیف دهد. روحانی با آرامش در مورد مسئله های روز کشور گفت وگو کرد و با همین آرامش به مساله ارز؛ موضوعی که این روزها ذهن مردم را به خود مشغول کرده، پرداخت. روحانی اشاره نمود که به دلیل اجرائی نشدن دقیق برجام از سوی برخی قدرت ها مشکلاتی در اقتصاد ایجاد گردید؛ اما در مجموع شرایط اقتصادی در ماه های آینده رو به بهبود می روند.


لینک کوتاه مطلب : http://www.shalamchenews.com/?p=84459

دیدگاه شما

معادله ی امنیتی * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.