تاریخ ارسال : ۲۴ بهمن ۱۳۹۶ ساعت : ۰۸:۴۰ 0 نظر چاپ این صفحه چاپ این صفحه

واکسیناسیون نظام با گفتگوی ملی ادامه دارد

روزنامه قانون: انقلاب اسلامی ایران بر مبنای اتحاد و اتحاد ملی شکل گرفت ولی از همان روزهای ابتدایی با مشکل تضاد دیدگاه روبه روشد؛ اختلافاتی که گاهی با زیاده خواهی جریان های داخلی به مبارزه های مسلحانه نیز منتهی و علت حذف جریان هایی گردید که سعی داشتند منحصرا نظر خود را بر جامعه حاکم کنند.    بعد از پالایش کشور از جریان هایی که شکاف های عمیقی با نظرهای حاکم در کشور داشتند نیز کم کم اختلافات جزیی و نه مبنایی علت از هم پاشیدگی های جریانی در ایران گردید. جدایی هایی مثل دوپاره شدن مجمع روحانیون و جامعه روحانیت از بارزترین این جدایی های ناشی از اختلاف نظربود. در ادامه بار ها روندهایی این چنینی در کشور حاکم گردید ولی پس از ۸۸ این اختلاف نظرها به شکلی عمیق گردید که حتی دشمن به راحتی می توانست در این بین رخنه کند و از اختلافات برای خود بهره ببرد.

تضاد برسر محل اختلاف

پرداختن به مسائل و چرایی اختلاف نظرها در مورد حوادث ۸۸ و رخدادهای پس از ان در این نوشته نمی گنجد ولی آنچه باید به آن اشاره گردد دلخوری ها و اختلافاتی هست که بر سر مسائل این چنینی در کشور به وجود آمده، هرچند جریان های محافظه کار راستگرا معتقد و راسخ هستند که نباید به این زودی بر سر مسائلی مثل ۸۸ بحث و صحبت کرد ولی بسیاری در پی آن هستند که این اختلافات حل گردد و به نتیجه ای برسد.

بس هست!

برای نمونه حجتی کرمانی از انقلابیون پیشینه دار و امام جمعه کرمان در گفت وگویی با روزنامه ایران و با اشاره به مسائل ناشی از اختلافات در کشور گفت:«بس هست دیگر! تا چه زمانی می خواهیم در کشور به دعوا و درگیری بپردازیم؟ انقلاب دیگر یک جوان ۲۰ساله مغرور نیست؛ در آستانه ۴۰سالگی و پختگی هست و باید برای دوام انقلاب،ایران، خودمان و موقعیت و مسیولیت مان تصمیم های درست دریافت کنیم و این نیاز به از خود گذشتگی، حوصله ، تحمل و به رسمیت شناختن همه رأیها ، عقاید و سلیقه ها دارد. بنظرم راه حل عملی شدن آشتی ملی به دست رهبر معظم انقلاب هست.     من این موضوع را سال ۹۰ با عنوان «سال ۹۰، دقیقه ۹۰ برای آشتی ملی» مطرح نمودم. اعتقاد دارم که«آشتی ملی» پیش شرط دوام نظام هست. این اواخر مسئولین و صاحبنظران زیادی در مورد «گفت و گوی ملی» گفته اند و نوشته اند. وی در جواب به این سؤال که:«یعنی آشتی ملی از دید شماهمان مصاحبه ی ملی هست؟ می گوید:«بله. اگر صدای من از این تریبون به گوش رهبر معظم انقلاب می رسد از وی درخواست می کنم خود وی هرچه زودتر مقدمات این «آشتی ملی» را مهیا کنند. ما هیچ راه دیگری برای دوام نظام نداریم.

خودبرتربینی، آفت گفت وگوی ملی

اختلافات زیاد و هر کدام از جریان های حاضر در کشور برای آنکه مشکلات را حل کنند نگاه ویژه خود را به مسائل دارند. در همین راستا به نظر می رسد پیش از نشست برسر میز برخی جریان ها باید نگاه بالا به پایین خود را کنار بگذارند وبدانند که با طرف مقابل هم وزن هستند. هرچند بنا بر دلایلی این جریان های محافظه کار راستگرا به ظاهر قدرت بیشتری در بدنه حاکمیت دارند ولی بی شک قدرتی که مردم با رای خود به جریان ها و جایگاه های انتخابی می دهند نیز آنان را از قدرت بالایی بهره مند می کند و به همین دلیل نباید هر کدام از جریان هایی که در کشور فعالیت می کنند خود را برتر بدانند و به گونه ای مشی کنند که گویی به دلیل ناتوانی هست که رقیب پای میز مذاکره آمده هست. اتفاقی که در مذاکرات هسته ای رخ داده بود و برخی از متوهمان وخودبرتربینان گمان داشتند که کشورها برای بیم از قدرت دیگری بر سر میز مذاکره آمده اند! این در حالی بود که هر کدام از طرفین مذاکره سعی داشتند تا به بردی برسند و از مجال ایجاد شده سودی برداشت کنند.

آغوش باز برای یک پیشنهاد

البته این نگاه بر تمام جریان ها حاکم نیست و قشرهایی که خود را تافته جدا بافته می دانند در میان افراطی های هر دو جریان حاضر هستند. این در حالی هست که پس از عنوان شدن واجبی به اسم گفت وگوی ملی از طرف اصلاح طلبان، چهره های میانه روی اصولگرا نیز از این وضعیت استقبال کردند. برای نمونه محمدرضاباهنر از شخصیت های تاثیرگذار جناح اصولگرا در صحبت با «قانون» اولین واکنش مثبت را به درخواست اصلاح طلبان نمایش داد و در ادامه سایر شخصیت ها نیز واکنش هایی به این اتفاق مبارک سیاسی نشان دادند. در همین راستا دیروز محمدعلی پورمختار از شخصیت های اصولگرای مجلس شورای اسلامی درگفت وگو با خانه ملت، با بیان اینکه موضوع گفت وگوی ملی هر از گاهی مطرح می گردد، گفت: تا جایی که اطلاع دارم این مطلب از سوی یک جناح عمده نیست و سایر اشخاص آن را مطرح می نمایند و قصد کلیدی آنان نیز نزدیک شدن جناح ها نیست. نماینده مردم بهار و کبودرآهنگ در مجلس شورای اسلامی در ادامه با بیان اینکه به اتحاد گروه های متفاوت برای حل مسائل قائل هستیم، عنوان نمود: به نظر نمی آید راه اندازی مصاحبه ی ملی پس از طرح آشتی ملی که به اقبال نرسید، نتیجه بخش باشد و شاید همان اغراض آشتی ملی طی آن دنبال می گردد.    وی در ادامه با تاکید بر اینکه باید موضوع اتحاد ملی که مقام معظم رهبری مطرح نمودند پیگیری گردد، گفت: زمان اغتشاشات نگاه کردیم که به طور خودجوش گروه های متفاوت از کارهای ساختارشکنانه ابراز تنفر کردند که این مصداق اتحاد ملی در مبارزه با دسیسه های معارضان بود. عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس شورای اسلامی در انتهاء با اشاره به نحو گیری گروه هشت افزود: تنها در حالتی مصاحبه ی ملی به نتیجه می رسد که این گروه کارهای نتیجه قسمتی دارا باشند و بحث بنیادی آنان نیز باید در مورد موضوعات و مشکلات کشور باشد و منحصرا حول موضوعات سیاسی نباشد. چندی پیش نیز سید ناصر موسوی لارگانی ، با بیان اینکه «گفت و گوی ملی» در زمینه اتحاد میان گروه های داخلی اقدام خوبی هست، گفت: دو جناح باید در کنار یکدیگر به فکر مشکلات کشور باشند و با کار کارشناسی بتوانند در زمینه حل مشکلات گام بردارند. نماینده مردم فلاورجان در مجلس شورای اسلامی بر همین اساس تصریح نمود: آمریکا و زیادی از خارج نشینان در پی ایجاد چند دستگی میان ملت ایران هستند که سوءاستفاده از شرایط دو جناح یکی از این راه هاست که با شکل گیری مصاحبه ی ملی میتوان تا حدود زیادی اتحاد را بیشتر از پیش بروز داد.    وی دنبال کرد: در این مسیر باید دقت گردد که مصاحبه ی ملی حالت مناظره های انتخاباتی به خود نگیرد که جنبه تبلیغاتی داشته باشد، در غیر این صورت اگر مصاحبه ی ملی شکل نگیرد خوب تر هست. عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس شورای اسلامی در انتهاء با بیان اینکه در مناظرات مسائلی مطرح می گردد که مستند نبوده و گاهی درونمایه کذب و تهمت به خود می گیرد، افزود: اگر مصاحبه ی ملی منتج به رفع شدن اختلافات در چارچوب نظام گردد خوب هست. در همین حال حمیدرضا فولادگر، عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس معتقد هست برای جدیت در ایجاد مصاحبه ی ملی باید کارگروهی تشکیل شده از هر دو جناح تشکیل شده و در مورد آن تصمیم گیری گردد. حمیدرضا فولادگر ، با مثبت بررسی کردن تئوری شکل گیری «گفت و گوی ملی» میان گروه های سیاسی کشور گفت: اعتقاد داریم موضوعات مشترک زیادی وجود دارد که بتوان مصاحبه ی ملی حول کانون موضوعات مشترک صورت داد. نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی بر همین اساس تصریح نمود: برای شکل گیری گفت و گوها لازم هست سرفصل هایی در چارچوب نظام جمهوری اسلامی از قبیل اصول مشترکی مثل جمهوریت، اسلامیت و ولایت فقیه تعیین گردد. وی اضافه کرد: از مهمترین مزایای شکل گیری مصاحبه ی ملی، اتحاد زیادتر در درون کشور هست آن هم در شرایطی که آمریکا در پی دسیسه و دسیسه چینی برای از بین بردن اتحاد ملی هست. عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس شورای اسلامی در انتهاء افزود: اصولگرایان مخالف شکل گیری مصاحبه ی ملی نیستند اما تا به حال این بحث حالت رسمی نداشته بنابراین باید کارگروهی از هر دو جناح تشکیل شده و در مورد این موضوع تصمیم گیری گردد.

پایان اختلافات، پایان نفوذ

بی شک جریان های سیاسی و افرادی که در پی حل بحران های کشور هستند برای پایان بخشیدن به مشکلات باید پای میز مذاکره و صحبت بنشینند. زمانی که بیشتر جریان ها و اقشاردر کشور با نشستن پای میز مذاکره برای حل معضلات جهانی با ایران موافقت دارند، برای پایان دادن به اختلافات درونی که بیشترآن ها نیز به دلیلی نبود صحبت و همکاری به وجود آمده هست باید استقبال بیشتری نشان داده گردد. اتفاقی که اگر امروز رخ دهد فایده و خاصیت بیشتری دارد تا آنکه اشخاص فردا پای میز بروند و صحبت کنند. بدخواهان در پی ضربه وارد کردن به ملت و کشور هستند و از این اختلافات کمال استفاده را دارند. خواص، سیاسیون و عقلا نباید اذن این نوع سوءاستفاده ها را به دشمن بدهند و منتظریم تا با پایان بخشیدن به اختلافات راه رخنه و نفوذ را در کشور ببندند.    از طرفی دیگر زمانی که مردم رویت کنند مسئولین با یکدیگر همدل هستند و برای حل مشکلات آنان کوشش می کنند چشم بر کاستی ها بسته و برای به نتیجه رسیدن فعالیت های مسئولین مثل دوران دفاع مقدس ازخودگذشتگی می کنند ولی زمانی که ملت شاهد درگیری های لفظی و جریانی در کشور و میان مسئولین هستند آنگونه که باید نقش شهروندی خود را اجرا نکرده و به عنوان معترض به خیابان ها می آیند و گاهی نیز این اعتراضات را به اغتشاشات تبدیل می کنند! رویدادی که نمی توان از آن پرهیز کرد و اگر مشکلات حل نشود هر آن ممکن است که دو مرتبه وضعیت به گونه ای گردد که کارگزاران نظام نگاه مناسبی به آن ندارند.


لینک کوتاه مطلب : http://www.shalamchenews.com/?p=87575

دیدگاه شما

معادله ی امنیتی * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.